La deuxième tentative de Kemi Badenoch de répondre aux questions du Premier ministre mercredi dernier a été jugée un échec à Westminster, mais elle a attiré l'attention sur un véritable problème : l'impact de l'augmentation de l'assurance nationale sur les soins sociaux.
Cela fait 14 ans que les conservateurs ont fait échouer le projet d’Andy Burnham visant à instaurer un « impôt sur la mort » pour financer l’aide sociale. Au cours de cette période, alors que la demande a continué d’augmenter, des patchs et des pansements ont été utilisés, y compris le principe de protection sociale, et la décision de combler les lacunes béantes de la main-d’œuvre avec une augmentation du nombre de travailleurs étrangers.
Mais le tableau général, celui d’un personnel débordé, de conseils municipaux sous-financés et de familles (y compris la mienne) jonglant entre la détresse émotionnelle d’un proche en déclin et les coûts liés à la garantie de bons soins pour lui, n’a fait qu’empirer.
Nous nous retrouvons donc en 2024, où les conseils se demandent comment ils peuvent faire face aux coûts des augmentations d’impôts d’avril. (L’Écosse et le Pays de Galles adoptent des approches différentes, mais bon nombre des pressions sous-jacentes sont similaires.)
Des experts aux yeux d’aigle ont repéré la sema...
[Courte citation de 8% de l'article original]